乌合之众读后感1600字

何为“乌合之众”？

作者所写的“乌合之众”不是指一堆乌泱乌泱的人群，而是说统一产生某种共同心理诉求的群体，比方说部队里的军人并不是“乌合之众”，但战场上的战士是。所以说，这个词在作者看来是中性的，书中也常常用“心理性群体”来替代“乌合之众”。

这种心理性群体的形成可能是短暂的，也可能是长期的，可能组成的个体数量很多，也可能就几个人。“乌合之众”不依赖实体的集聚，可以分散在国家各处甚至全世界，比如股民、信徒。

“乌合之众”的三个特征

既然没有褒贬，为什么要用这样一个日常生活中明显偏贬义的词作为书名呢？这是因为在作者的理论中，心理性群体带有一些明显的缺陷，表现在三个特征中：

1.群体“弱智”

勒庞认为集体心理的形成和巩固会造成个体意识人格的逐渐消失，因此“乌合之众”的集体心智并不是所有参与个体的总和，而是低于个体心智。群体极容易被侵蚀，他们会听从于意见领袖。

有一个挺有意思的例子，一艘巡洋舰“女神”号正寻找暴风雨中失散的“摇篮”号。有一天，晴空万里，阳光灿烂，值守船员突然发出信号表示发现了失事船只。“女神”号上的船员向着指示方向看去，都说清楚的看到了发出遇险信号的船只和挣扎着等待救援的人们。但当他们驶着救生艇靠近的时候，却只发现了一些杂乱的枯枝败叶。

类似的“乌龙”事件在生活中并不少见。「得到」曾经想做“全通卡（一站式VIP）”，派技术团队在酒店里“闭关修炼”几个月，结果临上线前，罗胖“幡然醒悟”，叫停了项目。事后他反思说之所以“当局者迷”，就是因为整个过程中，团队不断在强化新想法的好处，以至于大家都认为这是对的、可行的，没有人质疑。

看看，是不是有些熟悉？可见在群体中，要保持独立思考的能力是很难的。但是单说坏处你可能要反驳了，像是抗震救灾的军人、并肩比赛的运动员不也是有共同目标的群体吗？是的，作者并不否定群体的感受和行为是可以优于个体的，但原因不在智力上，而在于力量等方面。

2.“敢想敢干”

别误会，我这里说的可不是什么优点。心理性群体中的个体会经常简单的从数量角度考虑事情，认为群体是无名的因此也无需承担责任，所以他们更敢想敢干。

这一点大家应该都深有体会，一个小男生可能不敢挑战个头比自己大的另一个男生，但是叫上一群男生也许就敢了；一个人掏钱投资股票可能会心有忌惮，但是看到周围人全都炒股就变得无所畏惧了，这些都是受到了“免责暗示”的影响。

3.情绪化

“乌合之众”可以完全抛开个人意识的束缚，所以在情绪和行动上会显得冲动、敏感，而且越激烈的情绪越可能成为主导力量。你看网络上是不是常有“喷子”喷着喷着就成了热点，谣言传着传着就成了“真相”？

在暗示、传染和“催眠”的共同作用下，心理性群体还很容易相信传奇故事、牛鬼蛇神一类虚无缥缈的东西，甚至形成“集体幻想”。

意见领袖

“一旦一定数量的生命体聚集在一起，无论是动物还是人类，他们都会本能地处在一个权威领袖的统治下。”从上面的内容里，可以很明显的感受到群体领袖享有一种非常专制的权威。

领袖可以分为两类，一类是精力充沛，但影响力短暂的，另一类是有坚定意志力，长期影响力的。短期的领袖，比如，吸引粉丝如痴如醉的偶像明星、网上呼风唤雨的大V、指挥抢险救灾的平民英雄，在行动时能带动整个群体成员效仿。群体的长期领袖则必须对自己的主张坚信不移，以此感召更多人，勒庞在书中举的例子就是拿破仑，他死后，其英雄形象在群体眼中也是有增无减。

领袖的威望来自于个人魅力、头衔、财富或名誉，他们的行动方式也是“套路”满满。第一步就是断言，观点必须斩钉截铁，不容置疑。第二步重复，一遍一遍加强脑子里的潜意识。然后是传染，发展“渠道和下线”，扩大影响力。

威望的建立需要时间，也许很漫长，而威望的崩塌却很迅速，从受到质疑的那一刻开始，威望便不再具有任何威力，这也解释了威望的载体为何总是刻意与群众保持距离。

后记

到这儿也许你联想到了近期某些不太平的事件，作为普通人，我们有时很难理解一些激进者的所作所为，认为他们没有怜悯之心和理智——或许《乌合之众》能给你带来一些不一样的想法。