《为什么读经典》读后感心得体会1000字

对于经典，这一代的我们大多都有些抵触心理。

经典对于我们来说，是无味的，是厚重的，甚至是有压力的，让我们不愿意去接触。但是，我们也深知读经典的重要性，只是不愿意去接触。对经典的了解也就止步于此了，但是今天读的《为什么要读经典》却给了我一个理由，让我有勇气去读经典。

作者首先提出了一个定义，关于经典是什么。它不是所谓大师手里的玩物，可以简单地讲就是，买东西，人们都选质量好的，读书也一样，应当挑质量好的。经典，就是那些大浪淘沙剩下的质量上乘之作。

因为这样的特质，经典也往往存在初见不够吸引人，只有细细品味，经典才会表现出真正令人惊叹的效果。经典就像一本茶，一泡二泡三泡，都有不一样的味道。

那，读经典的意义好像已经显而易见了。但是，一个人若是十分纠结于读书的实用目的，他干脆就不要读书。读书，是收效很慢的，一个人甚至读上十年二十年的书，都看不出与不读书的有多大的区别。

该忙啥就先忙啥吧！等闲了再读书，等不是很纠结于读书的作用时再读书。

波兰当代著名诗人散文家兹比格涅夫·赫伯特认为，经典虽遭受野蛮浩劫，但仍能劫后幸存，之所以能如此，不是因为其所谓的内在品质。相反，历经最野蛮的浩劫而仍能存留下来的东西之所以能幸存下来，是因为世世代代的人民不愿舍弃它，是因为人们不惜一切代价保护它。所谓经典仅此而已。

2003年诺贝尔文学奖获得者J．M．库切说：经典能活着延续下来而获得人们的认可，因此，对经典的质疑不管如何充满敌意，总是经典自身历史的一部分，这种质疑不仅不可避免，甚至还是应该受到欢迎的。因为，只要经典在遭受到攻击时还需要人们为之辩护，那它证明自己是否真的是经典的努力就不会有尽头。人们甚至可以大胆地说，批评的功能是由经典来界定的：批评必须担当起考量、质疑经典的责任。因此，没有必要担心经典是否能够经得起批评的种种解构行为；恰恰相反，批评不仅不是经典的敌人，而且实际上，最具质疑精神的批评恰恰是经典用以界定自身，从而得以继续存在下去的东西。这个意义上的批评也许是狡猾的历史得以延续的手段之一。

其实，经典既有永恒性，又有相对性。一方面存在能够穿越时空、跨越文化阻隔、被读者喜爱的文学作品是永恒的经典；另一方面，随着时空的变换，经典书目以及读者对于经典的理解也会发生变化：在某一个时代被誉为经典的作品，到另一个时代其经典地位有可能受到质疑；一部作品在某一个文化空间里是经典，放到另一个文化空间里则可能不被看作经典。

这就是我关于经典的理解。